December 18th, 2014

кровь и почва

возродили османизмъ-52 : насаждали туретчину прямо въ грунтъ

итакъ, властямъ незаконнаго республиканскаго "РФ" режима мало, что сvмвольная жизнь Русскихъ Земель напичкана халтурными турецкими монументскульптурой , рекламой и прикладными дизайнами, мало, что пропагандисты пантюркизма и панисламизма могутъ безнаказанно пастись на нашихъ пажитяхъ

они еще и насаждаютъ турецкую флору въ нашихъ нордическихъ ландшафтахъ !!!

просто госпожа т.ск. губернаторша не нашла иного дерева посадить окромя турецкаго :

вотъ что сфотографировалъ одинъ мой другъ въ Санктъ-Петерубргѣ въ паркѣ Лѣсотехническаго Университета (Императорскаго Лѣсного Института) у фасада историческаго корпуса основаннаго кстати побѣдителемъ османовъ Императоромъ Александромъ I

IMG_20130920_154416

IMG_20130920_154427

забавно, что гражданка Матвiенко и гражданинъ Тюльпановъ -- достаточно азiатско-метисной внѣшности и въ турецкой толпѣ могли бы затѣряться неузнанные

кстати оскорбительная для памяти нашаго доблестнаго Императора турецкая лѣсина похоже все-таки можетъ засохнуть  ... тутъ таки не субтропики ...

а политкорректное названiе сосны Pinus Peuce Griesebachii -- это таки "сосна балканская", "сосна болгарская" или "сосна македонская" , "анатолiйской" эту сосну называютъ именно что турки


всю тему про то какъ возрождаютъ османизмъ см. у меня такъ





.
кровь и почва

не курить одинъ украденный рельсъ !

все-таки нашъ народъ преизполненъ высокаго сюрреализьма

и это таки относится къ нашимъ достославнымъ путейцамъ

не курить один украденный рельс


спасибо юзеру и другу kirillovets а также, понятно, СЗППК ОАО РЖД (Санктъ-Петербургъ)



.
кровь и почва

не забуду рекоммендовать

органъ петербургскаго монархизма-легитимизма издаваемый съ конца 1990 года: газету "МонархистЪ"

Боже мой, почти четверть вѣка издаётся !



ВНИМ.! какъ я полагаю, въ ближайшее время составъ редакцiи органа будетъ пересмотренъ
кровь и почва

Люблю откровенность...

Оригиналъ взятъ у monarhist в Люблю откровенность...
Rabatt (344x257, 21Kb)

Любому адекватному человеку основные цели банков в общем-то понятны. Но редко встретишь банкиров, которые открыто называют вещи своими именами. Тем приятнее встретить в их среде откровенных людей:

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они, наконец, начали брать кредиты», – уточнила она».

А вот еще:

«Выступавшие на форуме  банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколение», –  сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин».

Отсюда: http://top.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Комментъ Великаго Кирилловца :

правильно, да здравствуетъ кабала !

даёшь возрожденiе сеньорально-вассальныхъ отношенiй да на новый ладъ !

только вопросъ : а насколько для этаго стоило капитализмъ городить ?

кровь и почва

мои либерализмы-42: для чего нуженъ "5й пунктъ"?

Я предлагаю вспомнить такую архаику (притомъ не очень корректную) какъ графа "нацiональность" въ совѣтскихъ паспортахъ, она же "пятый пунктъ" большинства персональныхъ анкетъ.

И надо сказать, что это не была нацiональность въ конвенцiональномъ смыслѣ слова,Collapse )
вообще вся тема сюрныхъ люберализмовъ у меня см. такъ




.
кровь и почва

какъ переходить къ Монархiи сегодня ?

въ рамкахъ постановки монархическаго вопроса, я получилъ очень правильную реплику вотъ тутъ :

"...не отрицаю за народом права на наилучшую форму правления. Хотелось бы знать, как Вы видите переход к этой наилучшей форме, и какова она в деталях, и что нужно сделать, поэтапно, чтобы к ней перейти."

Это написано такимъ правильно религiознымъ, хотя и влiяемымъ идеями демократизма и правъ человѣка лицомъ. Правильно написано .

Естественно, сочту за честь высказать свои, монархическо-легитимистскiя, предположенiя, КАКЪ возстанавливать.


Понятно, что нулевымъ номеромъ у меня слѣдуетъ моя собственная лояльность Присягѣ 1613 года, Владетельному Дому Россiи и Государынѣ какъ Главѣ Дома. А далее что будетъ и что надо :

1. надо молиться
2. надо САМИМЪ быть очень и очень приличными, каждый день и часъ
3. не стоитъ предрѣшать рядъ ДЕТАЛЕЙ, ибо всяко многое будетъ опредѣляться на мѣстѣ рядомъ факторовъ, включая личную Волю Субъекта Монархiи
4. явно необходимо самимъ овладѣвать знанiями , манерами и СТИЛЯМИ , да и про боевые навыки не забывать
5. то, чего определенно лучше бы не было -- это полубезотвѣтственной полуинтеллигентской туссовки, напоминающей то ли съѣздъ свободомыслящихъ пенсiонеровъ, то ли презентацiю культурнаго проекта съ фуршетомъ 2000хъ гг., то ли "Соборы" 1990хъ гг.
6. похоже, также будетъ не очень много демократическихъ выборовъ и референдумовъ, кои внутри РФ сильно скомпрометированы политической жизнью (это я предполагаю)
7. то что явно необходимо отъ активныхъ участниковъ -- это личная вѣрность Династiи и готовность , при необходимости, знать и чтить Ея преемниковъ (еще 9 Владетельныхъ Домовъ Европы), не говоря про достаточную солидарность монархическихъ круговъ внутри страны; въ настоящее время многое тутъ вырабатывается
8. нельзя изключать, что движенiе должно быть более связано съ реституцiей (и люстрацiей), нежели это есть сейчасъ ... въ частности, рядъ плѣменъ явно можетъ разсчитывать на разширенiе своихъ угодiй , да и церковную собственность монархисты не могутъ не желать возстанавливать ...
9. еще добавлю, что необходимо именно церковно-активистское движенiе въ пользу Монархiи на приходскомъ и епархiальномъ уровняхъ




.
кровь и почва

Про историю права

Оригинал взят у antoin в Про историю права
Когда вижу дискуссии правоведов «о высоком», с латынью и прочими терминами, которые полезны для теста «Попробуйте вспомнить значение этих слов, чтобы понять, вы сегодня вымотались на работе совсем или почти», то нередко вспоминаю ситуацию, которую можно видеть в области истории договорного права (включая англоязычную). Дело в том, что большинство академических исследований в этом жанре имеет неверные заголовки: клюнув на «Историю итальянского права», вы скорее получите очередное многословие про воззрения Бальдуса де Убальдиса, а под соусом «Истории английского права» вам подадут вывод об отсутствии понятия договора в Средние века. Синдицированные кредиты, способы обеспечения исполнения и рамочные договоры поставки, которые заключали итальянские и английские купцы в то время? Нет, не слышали. Такие бытовые материи обычно не удостаиваются высокой чести попасть под перо подобным авторам. Прочитайте лучше ещё немного про эволюцию взглядов кабинетных сидельцев на то, каким должно было бы быть право. Зря, что ли, они придумывали всё это, пока крутобокие корабли брали курс на Гоа или Александрию.

В итоге читатель, желающий лучше узнать живое средневековое договорное право, а не только университетские мысли об идеальном праве, с большей пользой потратит вечер и бокал коньяка за чтением книг по истории экономики, благо их уровень в последние лет тридцать растёт на глазах. И в этом есть интересный парадокс: хотя право прежде всего служит экономике, история экономики в итоге оказывает услугу истории права.

Благодаря экономистам мы, например, знаем, что материала для исследователей осталось предостаточно. Не знаю, что сохранилось от судебной практики времён Траяна или хотя бы Марка Аврелия, но европейские архивы поражают воображение. В той же Испании по 16 веку осталось огромное количество документов, в Англии тоже, а уж в Венеции… Светлейшая не знала ни мятежей, ни революций, ни пожаров, ни завоеваний. Её архивы ничто не уничтожило. Вроде бы, даже варвары Наполеона ломали и грабили в Венеции лишь произведения искусства, но не уничтожили хранилищ документов. Это непаханое поле, на котором пока что видны лишь редкие экономисты и милитаристы, но не юристы. Но про Венецию не говорят студентам юрфаков. А как можно давать курс истории права и государства без опыта главной экономической сверхдержавы своего времени? Видимо, сама мысль о естественном приоритете изучения права наиболее экономически развитых стран своего времени чужда многим юристам.