Кирилловецъ, монархическiй сюрреалистъ (kirillovec) wrote,
Кирилловецъ, монархическiй сюрреалистъ
kirillovec

как понимать литературу - 68 : накаркалъ, жуткiй типъ !

Къ 190-летію со дня рожденія Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина намъ не слѣдовало бы серенадить его таланту, котораго въ сущности было немного, не болѣе лаконичности (очень многобуквененъ, платили ему видать построчно) и немногимъ больше любви къ ближнему (порой ближняго онъ просто не воспринимаетъ... будемъ безпристрастны -- прочитать хотя бы полный томъ его ПСС это задача требующая усилія , крѣпкаго желудка и отсутствія припадковъ сонливости), но на одну вещь указать таки стоитъ.

Есть у него "сказка" называемая "Пропала совѣсть" (1869 года) , въ которой показывается, до чего никому не нужна въ тогдашней Россіи совѣсть, какъ ея всякій норовитъ засунуть кому-нибудь другому; заканчивается сказка такъ, что мещанинишка вкладываетъ совѣсть въ душу маленькаго русскаго дитяти, и вотъ ужъ дитятя-то... Если мы вспомнимъ, сколько разрушителей русской жизни родилось вскорѣ
(напомнимъ, это 1869 годъ!!!) , мы будемъ потрясены финаломъ этого, въ сущности, банальнаго фельетона.

Если мы согласны съ Михаиломъ Евграфовичемъ касательно того, что русская жизнь временъ стремительнаго ея развитія , -- а его времена были именно таковы, -- являла собой сплошную мерзость, сплошное
сборище недочеловѣковъ, то да, передъ нами великое пророчество. И да, для борьбы со свинцовой мерзостью бытія это всё было нужно, нужны были ульяновы-ленины и бронштейны-троцкіе (да даже и григорьевы-серветники и задовы-зиньковскiе, и мадаминбеки съ петлюрами) какъ воплощенная совѣсть. Но если мы съ нимъ несогласны, -- а я думаю, что большинство пристойныхъ людей съ нимъ согласиться просто не могутъ, -- да,
пасквилянтъ и сословно-классовый предатель злобно, но удачно накаркалъ.



Маститый писатель въ блаженномъ одержимо-обличительно-запойномъ состоянiи, оцѣнимъ рюмки и графины на рабочемъ столѣ . Сойдётъ съ ума вскорости, кстати.

Слова Солоневича объ очень великой и очень вр
ѣдной литературѣ вспоминаются. И слова одного епископа про демоничность процесса секулярнаго творчества.

Ей-Богу, лучше было-бы намъ жить безъ подобной литературы, какъ по большому счету безъ обличительной литературы въ то время жило большинство развивающихся націй и имперій.



Вся подборка какъ понимать литературу у меня тутъ




.
Tags: russian empire, writer's block, бесы, гражданственность, грех, какъ понимать литературу?, пошлость и похаба, распущенность, садизм
Subscribe

  • На злобу дня

    Вотъ ведь какъ невыразимо ПРЕКРАСНО, что позакрывалась симъ Великимъ Постомъ куча ТЕАТРОВЪ, включая синематографическiе, прочихъ развлѣкательныхъ…

  • Какъ понимать литературу? Вып. 87

    Кн. Сергѣй М. ​Волконскій​ "Мои воспоминанія". М., Искусство, 1992. Въ 2 ​тт​. Съ предисловіемъ Марины Цвѣтаевой. Можно сколько угодно ​глаголѣть​…

  • какъ понимать литературу - 86; интересное свидетельство

    Свидетельство рожденiя соцiализма изъ разрухи и оккупацiи Лайошъ Мештерхази «Свидетельство» Это своеобразная апологія…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment