kirillovec

какъ понимать литературу - 86; интересное свидетельство




Свидетельство рожденiя соцiализма изъ разрухи и оккупацiи


Лайошъ Мештерхази «Свидетельство»  


Это своеобразная апологія соціалистической диктатуры. Но ! Съ венгерской спецификой...  Описывается жизнь одного квартала Будапешта (притомъ не пролетарскаго: подъ городской крѣпостью въ Будѣ) во время его осады совѣтскими войсками съ ноября 1944 и до установленія ​мира​ въ Европѣ въ маѣ 1945.  


УжасТная фофызьма такъ мучила рабочихъ & крестьянъ Венгріи, что куча вполнѣ боеспособной публики ​ошивалась​ въ тылу (тотальной мобилизаціи не было, а попытки ​ея​ провозглашенія, какъ показано въ романѣ, срывались) , но жратва притомъ постоянно имѣлась —и да , достойная, истинно венгерская, жратва. Вплоть до апельсиновъ, уже въ самомъ концѣ. ​Страждущіе​ трудящіеся годами благополучно состояли въ профсоюзахъ, имѣли ​соціальныя​ страховки, жили не въ трущобахъ, хотя можетъ и безъ роскоши.   


Доблестное коммунистическое ​подполье​ вовсю сидѣло взаперти, не подыхало съ голоду и строило заговоры, иной разъ совмѣстно съ почти легальными соціалъ-демократами.  Оно же активно сотрудничало не только съ затаившимися буржуазными либералами и ​соцдемами​, не только съ еврейской буржуазіей, но и съ самой ​ужасТной​ диктатурой (​Салаши​), представители которой изображены въ стилѣ гротеска, — деклассанты, нерѣдко съ инородческими фамиліями (напримѣръ славянскими), ​извратными​ понятіями о правѣ (дуэль на плетяхъ) , и даже Холокостъ у нихъ вышелъ какой-то кустарный, не обстоятельный, очень не до конца, примѣрно въ рамкахъ методовъ балканской ​хулиганеріи​. Описаніе какъ разъ холокостныхъ звѣрствъ крайне сочное. А вотъ описаніе поддѣлки прорвавшимися на службу фашизму коммунистами документовъ мобилизаціоннаго и экономическаго характера это вообще сага.  


Соціализмъ вполнѣ выходитъ изъ факта какъ совѣтской оккупаціи, такъ и потока разрухи доходящей до натуробмена и пещернаго образа жизни всѣго за нѣсколько недѣль. Съ послѣдующимъ торжествомъ соціализма. Притомъ, многопартійный строй соціализму вродѣ какъ совершенно не мѣшаетъ. Вѣдь, какъ показано въ романѣ, масса противниковъ новаго режима просто уходитъ изъ города и страны, а среди сторонниковъ оказывается немало персистентныхъ слугъ ПРЕЖНЕЙ диктатуры: какъ регентского режима ​Хорти​, такъ и  послѣдующей радикальной-съ-горя клики ​Салаши​. Кстати, это соотвѣтствуетъ реальности, первое венгерское просовѣтское правительство (​Дебреценское​, во главѣ съ генераломъ ​Миклошъ​-​Дальноки​) было довольно консервативнымъ по составу. 


Въ цѣломъ, фабула та, что режимъ распался, чему ​нѣмецкіе​ оккупанты помѣшать не смогли, а ​народище​, включая совсѣмъ ​уголовные​ по-​балкански​ элементы (смачный деревенскій коммунистъ-экспропріаторъ въ одномъ уѣздѣ и понаѣхавшій на ​село​ случайный типъ изъ ​ЖД депо въ другомъ уѣздѣ) вродѣ какъ ​срядился​ строить  очередной диктаторскiй режимъ,именно коммунизмъ подъ совѣтскимъ попѣченіемъ, впрочемъ довольно приблизительнымъ. Но такъ, какъ-то не увѣренно, и не безъ карнавализма.  


Авторъ интересенъ ​тѣмъ​, что, — интеллигентъ, прокоммунистъ только съ начала Второй Мiровой, проживъ уже четверть вѣка,  — самъ былъ свидѣтелемъ произошедшаго, романъ написанъ во многомъ для внутренняго употребленія, и вскорѣ послѣ событій (1955). Переводъ сдѣланъ хорошимъ слогомъ, и несмотря на сокращенія (​цензурныя​) сохранена масса вкусныхъ деталей. Читать рекомендуется, но имѣя въ виду нормальную военную хронику событій, изложенную напримѣръ ​Петеромъ​ ​Гостоньи​  .  

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.